Índice:
- La brutal agresión que conmocionó a España
- El veredicto - alevosía, pero no ensañamiento
- Cómo ocurrió el ataque según los hechos probados
- Perspectivas de las defensas
La brutal agresión que conmocionó a España
El 3 de julio de 2021, Samuel Luiz perdió la vida tras ser brutalmente golpeado en un ataque que involucró a varios adultos y menores. Un jurado popular, tras deliberar sobre 115 preguntas, determinó que tres de los acusados participaron directamente en el asesinato, mientras que un cuarto fue cómplice.
Diego Montaña, Alejandro Freire 'Yumba' y Kaio Amaral Silva fueron declarados culpables de asesinato con alevosía, y Montaña, además, de homofobia como agravante. Por otro lado, Alejandro Míguez fue considerado cómplice.
Catherine Silva, la única mujer acusada, fue exculpada por unanimidad, ya que el jurado concluyó que no actuó en unidad con los agresores, aunque reconoció su papel en impedir la defensa de la víctima.
El veredicto - alevosía, pero no ensañamiento
El tribunal descartó el ensañamiento, entendiendo que los golpes, aunque numerosos, no buscaban prolongar la agonía de Samuel Luiz. Sin embargo, sí se reconoció la alevosía, ya que los acusados eliminaron cualquier posibilidad de defensa de la víctima. Además, las alegaciones de los acusados sobre estar bajo los efectos del alcohol o las drogas no fueron aceptadas como atenuantes.
"Los hechos muestran una acción deliberada y coordinada para agredir a la víctima sin considerar las consecuencias fatales," afirmó el jurado durante la lectura del veredicto. Los nueve miembros del jurado permanecieron aislados durante días, evaluando pruebas y testimonios para alcanzar esta decisión.
Cómo ocurrió el ataque según los hechos probados
El ataque comenzó cuando Diego Montaña agredió a Samuel Luiz, quien intentaba defenderse. Alejandro Freire lo derribó al suelo, y Kaio Amaral Silva se unió al grupo para golpear a la víctima, incluso robando su teléfono móvil en el lugar de los hechos.
"Fue una agresión ininterrumpida que se desarrolló en cuatro ubicaciones distintas, lo que dificultó cualquier intento de socorro," subrayaron los investigadores. Alejandro Míguez, por su parte, permaneció con el grupo, obstaculizando los esfuerzos de dos transeúntes senegaleses que intentaron intervenir.
Perspectivas de las defensas
En las sesiones finales del juicio, las defensas argumentaron que no había pruebas suficientes para conectar a sus clientes con la muerte de Luiz. Insistieron en que los acusados que participaron inicialmente en el ataque se retiraron y no tuvieron intención de causar la muerte. Sin embargo, el jurado concluyó que los actos fueron lo suficientemente graves como para prever un desenlace fatal.
"Aunque no hubo intención directa de matar, las acciones llevadas a cabo debieron considerar el riesgo de muerte inherente," declaró el jurado en su veredicto final.
El caso de Samuel Luiz deja un profundo impacto social en España, marcando un precedente en la lucha contra los delitos de odio. Las sentencias definitivas para los acusados, que enfrentan penas de entre 22 y 27 años de prisión, subrayan la gravedad del crimen y la necesidad de justicia para las víctimas de la violencia.
Fuente: rtve.es
Las bandas criminales especializadas en el robo de cajeros automáticos mediante explosivos y camiones pluma están aumentando su actividad en
Después de un juicio que se extendió por un mes, un jurado popular en A Coruña declaró culpables a cuatro
Un nuevo caso de violencia machista ha dejado consternados a los habitantes de Estepa, Sevilla. Una mujer de 48 años